リスク

リスク、細かくて正確な意味は皆さん調べていただくとして、私は危険とか危険度と言った意味だと捉えています


そう言った意味で行くと、新コロのリスクってなんだろう?


この新コロ感染拡大防止の自粛は、意味があるのか考えてみたいと思います


三月以降世の中新コロに対しての対策ばかりです


生きていく上では色んなリスクがあるのですが、新コロだけがリスクの様な考え方でいいのでしょうか?


具体的には、自動車が走れば必ず事故が起きる可能性は、あります


だけど、自動車が走る事によりもたらされる利益もあるので、道路交通法などで規則を作り自動車の走行を受け入れてます


もちろん利益が少なくとも受け入れる、喫煙なども多くの国で合法です


じゃあ、新コロは感染拡大だけ、医療者の現場を崩壊させないでって言う視点だけで、他のリスクは全く無視した様な判断でいいのでしょうか?


リスクは色々なものに存在し経済も習慣も世論も他様々なもののバランスの中で判断されるべきものだと思います


よく言われます、この自粛の大義名分に 命を守るのが第一


経済活動が・・・等と言おうものなら 命と経済のどっちが大事かも判断できないのか? 金の亡者か?って言われます


だけどね、仕事の先には働いてる人が居て、それで生活しているんです


経済も命なんです


新コロ感染拡大防止もいいけど、パニックにならずによーく考えてみよう


経済止めるリスクも行動の仕方に含めてみましょう


新コロ感染拡大以外は全て悪!みたいな考え方は危険です


三月の初めのころとは、状況が違うのも解っています


ただ三月の初めのころは、二週間がヤマだって言ってました


四月になると五月までと言っています


そして、みんなもう新コロのリスクでしか判断できなくなっています


繰り返します、危険です


同じ選択をしたとしても、政府の様に様々な要素、リスクのバランスで選択している結果ならいいのですが、無思考でとにかく新コロ感染防止だけが唯一の善で少しでもそれに反する行為は悪と言うのは・・・


二週間(更に検証で二週間) 人との接触を80%以上減らせば収束できるんですよね


これで終わりのような口ぶりですが、それだけでも経済損失大きいのですが、ちょっとしたらまた爆発してまた緊急事態宣言だしてってなるでしょ


そろそろ、ちゃんと計算してみようよ


EUやアメリカの様子見りゃ、都市封鎖しても全然収まらないし長期化してるよ


TVでは岡田晴恵教授が「感染者は数万~数十万いるかも…」なんて言って芸能人たちと不安をあおりまくってますが、だから何なのって思いましょう


全員ちゃんと検査しろって方向に気持ち持って行かずに、感染者10万人が本当なら死者100人で感染者の致死率0.1%?


20万なら0.05%?


じゃあ、インフルエンザとほぼ一緒かそれ以下じゃん


もちろん医療崩壊すれば致死率は上がるってことでしょうけどもね


前述のようにインフルエンザにも当然リスクがあって、重症化もするし後遺症が残る可能性もあるし、最悪死亡する事もある


だけど、今まで世界はそのリスクと折り合いつけて来たじゃ無いですか


推測だけですが、致死率0.1%なら国民1000万人感染しても死者1万人か~


1万人!多いと思います?


少ないと思います


参考までにインフルエンザとその関連死の方の人数とほぼ同じですよ


新コロだけがリスクなんて考えは、危険です


思考を止めず考える癖をつけましょう

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 2

なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)

この記事へのコメント