緊急着陸
飛行機での話です
ある航空会社の釧路発関空行きの機内でマスクを着用していなかった男性の乗客が、飛行機から降ろされたという事があったらしいです
ピーチの言い分はこうです
動画はこちら
男性が主張しているのは、マスク着用の科学的根拠を説明しなさい、ルールを書類などで明記しろ、要請やお願いは聞くけれど従う・実行するかは強制でない以上個人が判断する なんてところなんでしょうか？
興奮していますが、理路整然とはしています
CA/会社の主張は、航空機内では運営サイドの指示に従ってください、周りのお客さんからの声があるので（男性に対して）席の移動をお願いすしている
少しヒステリックになってはいますが、航空機内では私たちの指示が絶対と言う規則の後ろ盾もあり毅然と揺るぎないです
動画は一部分を抽出したものですので、前のやり取りや、この後の意見の対立による高ぶりは分りません
チェックイン時や搭乗手続きの時に指摘せずに、乗せちゃったのが一番で最大のミスなんでしょうが、男性はマスクをするべきだったんでしょうか？しなくても良かったんでしょうか？
航空会社が緊急着陸をして男性を降車させたのは、（男性が指示に従わず、騒いだりして）客室乗務員や乗客を大声で威嚇し続けたためとありますが、その判断はいきすぎだったのでしょうか？
マイルールは各事業体で決めて運用してもいいものなんでしょうが、ルールを明記してないものに従わなくてはいけないのでしょうか？また、交通機関と言う、公共性が高いものについて科学的根拠がない（と男性が主張する）マイルールをつくってすべての乗客に従わせるのは、合法なのでしょうか？
色々な問題が絡んできますね
男性は論理的に正しくないことを盲目的に信じる人たちの同調圧力に屈しない人なのか？
自分の考えをかたくなに信じ、意見に耳を貸さず社会性が乏しく、迷惑なクレーマーのような人なんでしょうか？
そもそも、マスクに関しての厚労省の考えはどうなんでしょうね？
マスクに対してのお願い
咳エチケットで感染拡大防止
感染症対策
つけたり外したり、手で触ったりしたマスクは不衛生なようですが、マスクって他人に染さないために着用するのではなくて、周りの人がうるさいから着用しているだけなので、そもそも不衛生とか感染拡大防止とかそんなレベルの問題ではない と思ってます
コロナって根が深いですね
ちなみに私は、このような場合はマスク着けます
めんどくさいので
ただ、公衆衛生的には不衛生なので、人の目が無くなると捨てます、汚いので
自分も含めすべての人と行動が、滑稽ですね
ある航空会社の釧路発関空行きの機内でマスクを着用していなかった男性の乗客が、飛行機から降ろされたという事があったらしいです
ピーチの言い分はこうです
動画はこちら
男性が主張しているのは、マスク着用の科学的根拠を説明しなさい、ルールを書類などで明記しろ、要請やお願いは聞くけれど従う・実行するかは強制でない以上個人が判断する なんてところなんでしょうか？
興奮していますが、理路整然とはしています
CA/会社の主張は、航空機内では運営サイドの指示に従ってください、周りのお客さんからの声があるので（男性に対して）席の移動をお願いすしている
少しヒステリックになってはいますが、航空機内では私たちの指示が絶対と言う規則の後ろ盾もあり毅然と揺るぎないです
動画は一部分を抽出したものですので、前のやり取りや、この後の意見の対立による高ぶりは分りません
チェックイン時や搭乗手続きの時に指摘せずに、乗せちゃったのが一番で最大のミスなんでしょうが、男性はマスクをするべきだったんでしょうか？しなくても良かったんでしょうか？
航空会社が緊急着陸をして男性を降車させたのは、（男性が指示に従わず、騒いだりして）客室乗務員や乗客を大声で威嚇し続けたためとありますが、その判断はいきすぎだったのでしょうか？
マイルールは各事業体で決めて運用してもいいものなんでしょうが、ルールを明記してないものに従わなくてはいけないのでしょうか？また、交通機関と言う、公共性が高いものについて科学的根拠がない（と男性が主張する）マイルールをつくってすべての乗客に従わせるのは、合法なのでしょうか？
色々な問題が絡んできますね
男性は論理的に正しくないことを盲目的に信じる人たちの同調圧力に屈しない人なのか？
自分の考えをかたくなに信じ、意見に耳を貸さず社会性が乏しく、迷惑なクレーマーのような人なんでしょうか？
そもそも、マスクに関しての厚労省の考えはどうなんでしょうね？
マスクに対してのお願い
咳エチケットで感染拡大防止
感染症対策
つけたり外したり、手で触ったりしたマスクは不衛生なようですが、マスクって他人に染さないために着用するのではなくて、周りの人がうるさいから着用しているだけなので、そもそも不衛生とか感染拡大防止とかそんなレベルの問題ではない と思ってます
コロナって根が深いですね
ちなみに私は、このような場合はマスク着けます
めんどくさいので
ただ、公衆衛生的には不衛生なので、人の目が無くなると捨てます、汚いので
自分も含めすべての人と行動が、滑稽ですね
この記事へのコメント
「指示に従わない」ことが重大な行為なのです。
航空法において、機長は安全に乗客を目的地まで運ぶ責任を負っています。機長が乗客の行為を危険と判断したらつまみ出してよいことも明示されています。
マスクの有無が航空機墜落につながることはまずないでしょうが、（CAを介して）機長に従わない人と判断されたのでしょう。
航空機内の「お願い」は事実上の「ルール」であり「指示・命令」です。
航空機内は議論の場ではありませんし、乗客側の論理的正しさも重要ではありません。たとえ乗客から見て納得できなくても「従わねばならない」のです。
それが理不尽に思えるなら、航空機というものに乗るべきではないのです。
航空法につきましては、おおむね仰る通りで特に議論の余地があるわけではないと思いますし、多くの方がご存じのことと思います
ただ、航空法においては機長によるすべての指示・命令に従わなければならないのではなく、その他の法律との適合性も考慮されますし、この事例の場合では（安全阻害行為等の禁止等）が適用されたものと思いますが、ピーチの規則にも無い搭乗時のマスク着用をCAの方によるマスクを着けてもらえないと飛べませんなどの発言からマスク着用が問題点であるのは明らかで、解釈が分かれる問題でもあるようです
そして、ピーチの主張では、客室乗務員や乗客を大声で威嚇し続けたため、安全な運航ができないと判断し・・・としたのは、航空法内での機長の裁量権の範囲内に収めたかったようなので、その通りであるならば特に問題はないと思いますが、機長からの警告書に具体的該当行為が空欄だったり書類上の不備も見受けられます
航空法に基づく機長の指示・命令は従うのが当然だし既知のルールという前提のもとに、このブログで問うているのは、お願いならば聞くだけでもいいんじゃないか？とか、もともとダメなものなら席に座らせる前に指摘すべきではなかったのか？とか、最初にマスクを着用するよう指摘したのは周辺の乗客からだったらしく、CAや機長の判断が多数の乗客の雰囲気で大きく左右される同調圧力の危険性についてです
機長の判断の善し悪しも、安全阻害行為等の禁止等の拡大解釈の恐れがありますのでその点も議論される余地はあるでしょう
それは 別として航空法自体が合法か違法かを問うてはおりません
航空法を改正してほしいとかを主張したいわけでは、ありませんでした
ブログでは拙い文で説明不足のところがあり、誤解されてしまったようで申し訳ありませんでした